Pirmoreiz uzzināju par Paf Casino, tūlīt radās vēlme uzzināt, kas tas īsti ir https://paf-casino.lv/. Zīmolu pazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas solīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk par bonusiem vai spēļu automātu skaitu interesēja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators ir tiesīgs sniegt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Pastāv kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es pamatīgi izpētīju Paf Casino licencēšanas statusu – koncentrējos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas padara šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.
Kādas riski un priekšrocības Latvijas azartspēļu dalībniekiem
Izvērtējot visu pieejamo datu, nonācu niansēta secinājuma. Paf Casino nodrošina īpašu nozīmi – bezpeļņas sistēmu, obligātus zaudējumu ierobežojumus un augstus ētikas standartus, kas to nošķir no vairuma komerciālo operatoru. Šie apstākļi dara Paf potenciāli uzticamāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski spēļu nami, pat ja tam nav tiešas Latvijas sertifikācijas. Tomēr juridiskais statuss paliek neskaidrs. Formāli Paf nav uzskaitīts IAUI licencēto operatoru sarakstā, tāpēc Latvijas lietotāji nevar paļauties uz pilnu nacionālo tiesisko garantiju. Tā izveidojas pelēkā teritorija, kurā lietotājiem pašiem jāizvērtē riski un ieguvumi. Es uzskatu, ka apzināts spriedums ir pieejams tikai tad, ja dalībnieks pilnībā aptver šo juridisko smalkumu un zina, ka strīdu gadījumā Latvijas patērētāju aizsardzības sistēmas viņam nebūs pieejami.
Pozitīvie aspekti, izraugoties Paf
Starp pozitīvajiem aspektiem noteikti jāuzsver Paf centieni ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir noskaņots zaudēt potenciālos ieņēmumus, lai pasargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir retums. Bez tam Paf ienākumi tiek novirzīta sabiedriskajam labumam, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos akcionārus, bet gan nodrošina sociālos programmas. Šis elements var būt īpaši pievilcīgs tiem, kuri vēlas, lai viņu azartspēļu aktivitātes sniegtu pozitīvu sociālo iespaidu. Vēl viens pluss – eiro kā vienotā nauda, kas novērš konvertācijas izdevumus, un salīdzinoši ātrās izmaksas. Tomēr visi šie labumi jāanalizē kontekstā ar juridisko nenoteiktību, ko izraisa nacionālās licences neesamība.
Negatīvie aspekti un juridiskie briesmas
Pamat negatīvais elements ir tieši saistīts ar licenču izsniegšanu. Bez Latvijas licences Paf juridiski atrodas pelēkajā teritorijā. Lai gan operators nav iekļauts IAUI melnajā reģistrā un tā aktivitāte netiek aktīvi apturēta, tas nerāda, ka aktivitāte ir pilnībā atļauta Latvijas teritorijā. Spēlētājiem jāsaprot – strīdu gadījumā IAUI palidzība nebūs sasniedzama, un tiesvedība Ālandu salās var būt dārga un laikietilpīga. Tāpat eksistē iespēja, ka nākotnē Latvijas iestādes varētu pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu piedāvājumiem, un tas varētu ietekmēt Paf sasniedzamību. Manuprāt, spēlētājiem, kam juridiskā garantija ir galvenais mērķis, jāizraugās operatori ar skaidru Latvijas licenci. Turpretim tie, kuri augstu ciena Paf unikālo atbildīgas spēles modeli, nedrīkst aizmirst, ka darbojas juridiskajā pelēkajā apgabalā.
Paf Casino juridiskā vēsture un darbības pamatprincipi
Paf nav parasts komerciāls uzņēmums, un to ir būtiski apzināties, jo no tā rodas arī visa licencēšanas koncepcija. Operators piederīgs Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir patstāvīga Somijas daļa. Dibināts 1966. gadā, sākumā Paf vērsās uz klātienes spēļu automātu darbību, bet digitālajā ērā pārveidojās par globālu interneta operatoru. Mani personīgi satriec, ka visa Paf ienākumi tiek atvēlēta sabiedrības labumam – kultūrai, izglītībai, sporta jomai un sociālajiem projektiem. Šis bezpeļņas sistēma izraisa nozīmīgas atšķirības licenču izsniegšanas pieejā. Kaut lielākā daļa peļņas kazino mērķē uz vislielākās peļņas, Paf ir noteicis īpašus zaudējumu ierobežojumus visiem lietotājiem, kas pārsniedz jebkuras kontroles iestādes prasības. Šāda pieeja palielina ticību, bet reizē rada jautājumu: vai šāds risinājums vispār atbilst Latvijas normatīvajos ietvaros?
Ālandu salu licences specifika
Paf Casino licenci piešķir Ālandu salu pašvaldība, un to kontrolē Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir īpaša – tā ir viena no retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf attiecas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav saskaņots, un katra dalībvalsts savā ziņā nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence ļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci atzīs cita ES valsts – to izšķir attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir stingra: mūsu valsts ieviesusi stingru licencēšanas sistēmu, kas nosaka vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Atšķirība starp Paf un komerciālajiem operatoriem
Salīdzinot vērtēju Paf ar parastu komerciālo kazino, saskatu vairākas būtiskas atšķirības, kas attiecas uz arī licencēšanu. Komerciālie operatori, piemēram, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, rīkojas, lai maksimāli palielinātu akcionāru peļņu. Paf turpretī ir uzstādījis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to sasniedz, sistēma automātiski aizliedz tālāku spēli. Tas ir tik spēcīgs solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nav iespējams iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir pārliecinošs arguments, kas pierāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes ļoti vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis faktiski pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski nenozīmē, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.
Šī uzņēmuma atbildīgas spēles pieeja un tās atbilstība Latvijas standartiem
Mani dziļi pārsteidza Paf pieeja atbildīgai spēlei – tā ir radikāla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem noteica obligātus zaudējumu limitus, sākotnēji nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to mazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds solis bija bezprecedenta un ieguva plašu starptautisku ievērību. No Latvijas regulējuma perspektīvas raugoties, šādi limiti krietni pārsniedz minimālās prasības, ko paredz mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums nodrošina pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja vēlēšanās, bet obligāti universāli griesti netiek prasīti. Paf modelis patiesībā ir izvērstāks par to, ko pieprasa Latvijas likumdevējs.
Zaudējumu limitu darbība un tā svarīgums spēlētājiem
Paf zaudējumu limits darbojas kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma aizliedz iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits attiecas uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek izskaitļots kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums attiecas arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf tīši atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu uzstādītu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistemātiska un universāla, tāpēc tā ir unikāls precedents globālajā azartspēļu tirgū.
Atbilstība Latvijas atbildīgas spēles prasībām
Latvijas normatīvie akti nosaka, ka operatoriem jāgarantē iespēja azartspēļu dalībniekiem uzstādīt personīgos zaudējumu apmēra robežas. Arī jānodrošina pašizslēgšanās iespēja un pienākuma dati par atbildīgu spēli. Paf stratēģija atbilstoša šīm normām un turklāt šīs prasības ievērojami pārsniedz. Turklāt kopējiem zaudējumu griestiem Paf sniedz izsmeļošus spēļu vēstures atskaites, personalizētus paziņojumus par spēlēšanas biežumu un pienākuma pārtraukumus pēc noteikta spēles perioda. Taču, lai arī cik moderna šī metode būtu, juridiskā atbilstība Latvijas normatīvajam regulējumam tiek novērtēta ne tikai atbilstoši stratēģijas satura, bet arī vienlaikus atbilstoši tam, vai komerciants ir veicis IAUI licencēšanas procesu. Bez šī procesa pat izcilākā atbildīgas spēlēšanas stratēģija nesniedz pilnīgu likumisko drošību Latvijas lietotājiem.
Latvijas azartspēļu regulējuma ietvars
Lai izprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, pirmkārt jāskatās, ko regulē mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums nosaka: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko piešķir Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences dabū kapitālsabiedrības, kas reģistrētas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai iegūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl sarežģī teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, piemēro: azartspēļu pakalpojums tiek uzskatīts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.
IAUI nozīme un prasības ārvalstu operatoriem
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir galvenā iestāde, kas uzrauga visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu apskatījis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros sarakstīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas dabūjuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā pieprasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas grib legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var aizņemt vairākus mēnešus un vajag ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori nolemj Latvijas tirgū neienākt vispār.
Fiskālais režīms un tā ietekme uz licencēšanu
Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens svarīgs faktors, kas nosaka, vai ārvalstu operatoru var vērtēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums nosaka operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, piedāvātu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, rodas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek pieņemts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija prasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums sniegts Latvijas rezidentiem. Tā izveidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nedod.
Nākotnes redzējums un gaidāmās korekcijas regulējumā
Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā nepārtraukti attīstās, un es novēroju tendenci uz plašāku saskaņošanu, lai gan līdz galīgai īstenošanai vēl daudz. Eiropas Komisija vairākkārt uzsvērusi nepieciešamību pēc tuvākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir dibināta Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas potenciāli varētu novest pie ciešākas savstarpējās atzīšanas. Paf situācijā tas liecinātu – varbūt, nākotnē Ālandu salu licence tiks atzīta arī Latvijā bez īpašas nacionālās licences. Bet pašlaik tādas savstarpējās atzīšanas vēl nepastāv, un nav noteikts, kad un vai tāda tiks realizēta.
Iespējamā Paf stratēģija Latvijas tirgū
Pamatojoties uz Paf bezpeļņas modeli un ierobežotos resursus salīdzinājumā ar lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz iespējams, ka Paf tuvākajā laikā izveidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai saņemtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un nepārtrauktu administratīvo slogu, kas iespējams neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas prioritātēm. Drošāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, paļaujoties uz ES iekšējā tirgus principiem, ticot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir nedroša, bet, pamatojoties uz Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā iespējams būs veiksmīga, kamēr vien Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.
Ko spēlētājiem ieteicams sekot līdzi
Latvijas spēlētājiem, kuri domā iespēju spēlēt Paf Casino, ieteiktu regulāri pārskatīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur publicēts gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam noraidīts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf reiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu skaidrs signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūtu nelikumīga. Arī vērts pievērst uzmanību Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas varētu mainīt pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem pašiem jābūt informētiem par savām tiesībām un jāapzinās, ka atbildīga spēle galu galā ir katra paša rokās, neatkarīgi no tā, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis piedāvā spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums allaž ir paša spēlētāja ziņā.
Maksājumu metodes un praktiskie aspekti Latvijas spēlētājiem
Prakse liecina, ka Latvijas klienti var sasniegt Paf Casino vietnei un veikt darījumus, izmantojot vairākas maksājumu veidus. Paf piedāvā starptautiskas maksājumu sistēmas, ieskaitot Visa un Mastercard kartītes, bankas maksājumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Tomēr vēlos norādīt: fakts, ka maksājumi ir iespējami, pats par sevi nenozīmē, ka pakalpojumu sniedzējam ir Latvijas sertifikāts. Vairāki starptautiski uzņēmumi saņem maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas tiek veikts, pateicoties ES vienotajam maksājumu segmentam, nevis azartspēļu licences atzīšanai. Latvijas bankas bieži nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem, ja vien pret konkrēto operatoru nav piemērotas sankcijas vai IAUI nav izdevusi rīkojumu par bloķēšanu.
Valūtas konvertācija un paredzamās izmaksas
Paf Casino galvenā valūta ir eiro, kas Latvijas lietotājiem ir izdevīgi – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas novērš valūtas konvertācijas izmaksas, kas bieži traucē spēli citos starptautiskos kazino. Taču jāņem vērā, ka vairākas Latvijas bankas var noteikt lielākas komisijas maksas par darījumiem, kas saistīti azartspēlēm, pat ja operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas nav atkarīgas ar Paf, bet gan ar banku iekšējo politiku. Iesaku spēlētājiem pirms darījumu veikšanas uzzināt ar savas bankas nosacījumiem par maksājumiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem. Dažas bankas var noteikt šādus darījumus kā palielināta riska darījumus un noteikt papildu drošības kontroli, kas var aizkavēt maksājumu apstrādi.
Līdzekļu izmaksas procedūras un to drošums
Novērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas ātrums un uzticamība ir viens no svarīgākajiem kritērijiem. Paf Casino ir izveidojis reputāciju kā operators, kas izmaksas veic salīdzinoši ātri – ierasti 24 līdz 48 stundu termiņā pēc pieprasījuma apstiprināšanas. Bet Latvijas lietotājiem jāņem vērā, ka bez Latvijas licences strīdu notikumā nevarēs vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības iestādē. Vienīgais tiesiskais risinājums būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības organizācijā vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Lai gan Paf slava norāda par ievērojamu uzticamību, juridiskais aizsardzības mehānisms ir ierobežots. Tas ir apstāklis, kas jebkuram spēlētājam rūpīgi jāizvērtē, pirms izdarīt lēmumu par spēlēšanu šajā vietnē.
Vai arī Paf ir saņēmis Latvijas valsts licenci
Izpētot publiski atrodamo informāciju, nonācu pie secinājuma, ka Paf Casino nav atrodams IAUI licencēto operatoru sarakstā kā tiešs Latvijas licences valdītājs. Tas liecina, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu nacionālā azartspēļu rīkošanas licence. Tomēr pats šis fakts nenozīmē, ka Paf darbība Latvijā ir nelegāla. Ir vairāki tiesiski mehānismi, kā ES reģistrēts operators var piedāvāt pakalpojumus citas dalībvalsts iedzīvotājiem. Viens no tiem ir pakalpojumu sniegšanas brīvība, kas paredzēta Līgumā par Eiropas Savienības darbu. Bet azartspēļu joma ir īpaša, un Eiropas Savienības Tiesa vairākas reizes apstiprinājusi – dalībvalstis drīkst samazināt pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas vajadzīgs sabiedriskās kārtības, veselības aizsardzības vai patērētāju prasību aizsardzībai.
Starptautisko pakalpojumu nodrošināšanas likumīgais pamats
Eiropas Savienības tiesību akti paredz, ka dalībvalstis nav tiesīgas diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav leģitīmu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi bieži tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir noteikusi stingru pieeju – pieprasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav veiksmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators var argumentēt, ka tā licence ir pielīdzināma Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam dod tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek akceptēts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildus vienošanās. Drošākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu kopīga atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neapstiprina, ka tāda būtu noslēgta.
Klientu aizsardzības aspekti bez nacionālās licences
Ja lietotājs izvēlas izmantot Paf Casino pakalpojumus, lai gan operatoram nav tūlītējas Latvijas apliecības, veidojas dažādi juridiski riski. Vispirms, Latvijas lietotāju prasību aizsardzības sistēmas spēj nebūt pilnībā piemērojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varētu atteikties izskatīt sūdzību, ja operators nav ierakstīts Latvijā. Otrām kārtām, strīdu situācijā spēlētājam, visdrīzāk, vajadzēs doties Ālandu salu tiesās, un tas rada praktiskas problēmas un papildus izmaksas. Treškārt, kaut arī Paf tiek uzskatīts slavens ar savu morālo pozīciju, tiešs atļaujas prombūtne nozīmē, ka IAUI minēto operatoru neuzrauga un lietotāji nevar paļauties uz Latvijas oficiālo drošību. Tomēr jāuzsver, ka Paf gadījumā Ālandu salu pārraudzība tiek atzīta par vienu no no stingrākajām Eiropā, un šis daļēji atlīdzina valsts licences neesamību.
Spēlētāju informācijas drošība un GDPR atbilstība prasībām
Vispārīgā datu aizsardzības regula (GDPR) ir tieši attiecināma visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam operatoram ir jāievēro ievērot GDPR noteikumus attiecībā uz visu ES pilsoņu datiem, tostarp Latvijas spēlētāju informāciju. Tas ir būtiski un daļēji aizstāj nacionālās licences neesamību. GDPR paredz stingrus regulējumus par personas datu apstrādāšanu, uzglabāšanu un noņemšanu, kā arī dod spēlētājiem iespējas lūgt savu datu eksemplāru vai to iznīcināšanu. Paf ir publiski pieejama privātuma politika, un tā detalizēti izklāsta datu apstrādes kārtību. Taču jāatzīmē – ja notiktu GDPR pārkāpums, Latvijas lietotājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības iestādē, nevis Latvijas Datu valsts iestādē, jo Paf nav reģistrēts Latvijā kā datu pārzinis.
Kādā veidā Paf sargā Latvijas lietotāju datus
Izpētot Paf drošības pasākumus, redzams, ka operators pielieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem notiekošajiem datu pārraides procedūrām. Personas dati atrodas drošos serveros ES teritorijā, un pieeja tiem ir stingri ierobežota. Paf arī apliecina, ka nenodod klientu datus trešajām personām, izņemot gadījumus, kad to prasa likums. Šie risinājumi atbilstoši GDPR prasībām un sniegt augstu aizsardzības standartu. Bet jāuzsver – bez Latvijas licences IAUI neveicina neatkarīgu šo drošības pasākumu pārbaudi no Latvijas puses. Spēlētājiem jāuzticas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu auditiem un Paf pašdeklarētajiem drošības normām. Apsverot Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma statusu, šo standartu uzticamība ir salīdzinoši augsta, taču pilnīga neatkarīga kontrole no Latvijas puses nenotiek.
Datu pārrobežu plūsmas juridiskie aspekti
Uzmanības vērta pelna vēl datu plūsma no Ālandu salām un Latviju. Abas teritorijas ietilpst ES, tomēr azartspēļu datu apmaiņa varētu būt sensitīva. Latvijas normatīvie akti paredz, ka azartspēļu operatoriem jāglabā dati par spēlētāju darījumiem un tie jāiesniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf neuzskatāms par Latvijas licences turētājs, IAUI netiek nodrošināta iespēja tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa attiektos no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas norāda, ka Latvijas iestādes nevar operatīvi dabūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas var būt nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir kāds no iemesliem, kā iemesls Latvija – tāpat kā arī daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.